Court ruling № 36904162, 27.01.2014, Central District Court of Horlivka City

27.01.2014 Суддя: Федько С. П.

Справа № 253/11690/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі : головуючого судді Федько С.П.,

при секретарі Бродніковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Атаманенко Юлії Олександрівни,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся із зазначеною скаргою, в якій просить зобов'язати заступника начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Атаманенко Юлію Олександрівну закінчити виконавче провадження №31308487 від 14 лютого 2012 року на підставі п.6 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника не з'явився у судове засідання, але надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

В той же час, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки спірні відносини - постановлення ухвали про залишення скарги без розгляду, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, виходячи із загальних засад законодавства, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,207 ст.ст.383-378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Атаманенко Юлії Олександрівни - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міській районний суд міста Горлівки Донецької області шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. П. Федько