Справа № 296/50/14-п
3/296/71/14
ПОСТАНОВА
"21" січня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ «Карі Україна», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №56 від 03.12.2013р., працюючи головним бухгалтером ТОВ «Карі Україна», у магазині «Карі» що в м. Житомирі, вул. Київська,77, допустила незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної в денному звіті РРО (х-звіті) по двом РРО на загальну суму 50 грн..
Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом перевірки від 21.10.2013р. №0157/06/30/22/37989494.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
постановив :
ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя В. Є. Аксьонов
The court decision No. 36904076, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 296/50/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: