Court ruling № 36903139, 28.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.01.2014
Case No.
911/142/13-г
Document №
36903139
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа №911/142/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод»

на ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 року

по справі № 911/142/13-г (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро»

до відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 по справі № 911/142/13-г (суддя Скутельник П.Ф.) крім іншого, клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. № 02-07/537 від 14.11.2013 (вх. № 23831 від 15.11.2013) про покладення обов'язку по проведенню аудиту боржника на розпорядника майна боржника, зобов'язання розпорядника майна боржника укласти договір на проведення аудиту, зобов'язання боржника здійснити оплату вартості проведеного аудиту по факту проведеного аудиту, - задоволено; покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Коптєву А.Є. обов'язок по проведенню аудиту за останні 36 календарних місяців господарської діяльності відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» до порушення справи про банкрутство, незалежним аудитором, визначеним розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Коптєвою А.Є., та наданню аудиторського висновку суду разом з документами, що підтверджують право відповідного аудитора на провадження аудиторської діяльності; при здійсненні аудиту, аудитору здійснити оцінку змін фінансового стану підприємства та визначення ознак дій з доведення до банкрутства згідно Методичних рекомендацій, щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14; розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Коптєвій А.Є. укласти договір на проведення аудиту та зобов'язано боржника - відкрите акціонерне товариство «Березанський комбікормовий завод» здійснити оплату вартості проведеного аудиту по факту проведення аудиту.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відкрите акціонерне товариства «Березанський комбікормовий завод» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити оскаржувану ухвалу, а саме виключити з резулятивної частини даної ухвали вимоги суду щодо здійснення аудитором при проведенні аудиту оцінки змін фінансового стану підприємства та визначення ознак дій з доведення до банкрутства згідно Методичних рекомендацій, щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, а також скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 в частині зобов'язання розпорядника майна Коптєвої А.Є. укласти договір на проведення аудиту за останні 36 місяців господарської діяльності боржника до порушення справи про банкрутство.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Доманської М.Л., Разіної Т.І.

Ухвалою від 15.01.2014 Київський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» на ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 по справі № 911/142/13-г та призначено до розгляду на 28.01.2014.

28.01.2014 суддею Доманською М.Л. та суддею Разіною Т.І. подана заява про самовідвід у розгляді апеляційної скарги по справі № 911/142/13-г. Самовідвід вмотивованим тим, що у даній справі колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі, зокрема, суддів Доманської М.Л. та Разіної Т.І. 17.09.2013 прийнято постанову, яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2013.

Ухвалою суду від 28.01.2014 заяву судді Доманської М.Л. та судді Разіної Т.І. про самовідвід задоволено.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 змінено до склад колегії суддів та доручено здійснювати розгляд апеляційної скарги по справі № 911/142/13-г колегії у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» на ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 по справі № 911/142/13-г до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 11.02.2014 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 36903139 ?

Документ № 36903139 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36903139 ?

Дата ухвалення - 28.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36903139 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36903139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36903139, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36903139, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 36903139 refers to case No. 911/142/13-г

This decision relates to case No. 911/142/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36903102
Next document : 36903148