ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
28.01.2014 р. справа № 905/6964/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівАгапова О.Л. Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О.,за участю представників сторін: від позивачаБалінський С.С. за довіреністю;від відповідача-1Коржиков Д.В. за довіреністю №245 від 2611.2013р.;від відповідача-2не з'явився;від третьої особи-1не з'явився;від третьої особи-2Корягін Є.О. за довіреністю №817 від 27.12.2013р.;розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка, Донецька областьна рішення господарського суду Запорізької області від23.12.2013р.(повний текст підписано 24.12.2013р.)у справі№ 905/6964/13 (головуючий суддя Захарченко Г.В., судді: Осадча А.М., Сич Ю.В. )за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м.Київдо1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка, Донецька область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг», м.Костянтинівка,Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло», м.Костянтинівка, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м.Київпрозвернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2013р. у справі №905/6964/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд скло-Трейдинг», м.Костянтинівка Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло», м.Костянтинівка, Донецька область та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м.Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц» була подана апеляційна скарга на рішення суду.
В судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду 28.01.2014р. представником апелянта заявлено усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неявкою відповідача-2 у судове засідання, яке задовлено.
Крім того, у зв'язку зі збоєм у роботі сервера, аудіозапис судового процесу не вбачався можливим, проте представники сторін наполягали на застосуванні засобів аудіофіксації судового процесу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись статтями 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2013р. у справі №905/6964/13 відкласти на 18.02.2014р. о 13 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 1.
2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
3.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя О.Л.Агапов
Судді: Т.Д.Геза
Н.О.Мартюхіна
Надруковано 6 прим.:;;позивачу-1;відповідачам-2;третій осбі-1;у справу-1;ДАГС-1.
The court decision No. 36903112, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/6964/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: