ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30 січня 2014 року Справа № 913/284/14
Провадження № 15пн/913/284/14
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
за позовом прокурора Антрацитівського району Луганської області, м.Антрацит Луганської області
в інтересах держави в особі:
позивача - Головного управління Держземагентства у Луганській області, м.Луганськ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасенергоресурси”, м.Красний Луч Луганської області
про зобов’язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та привести їх у придатний для використання стан
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, 68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 13.02.2014 о 10 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань №606.
4. Зобов’язати прокурора:
- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;
- подати письмові пояснення щодо того, з яких підстав зазначені в позові спірні земельні ділянки площею 2,1 га віднесені до земель сільськогосподарського призначення державної власності, документальне підтвердження цих обставин;
- визначитися з позовними вимогами в частині приведення земельних ділянок у приданий для використання стан, зазначивши в чому саме має полягати таке приведення. У випадку зміни предмету позову в цій частині – подати відповідну заяву з доказами її надсилання (вручення) позивачу і відповідачу.
5. Зобов’язати позивача:
- подати письмові пояснення на відзив відповідача та на позовну заяву.
6. Зобов’язати відповідача:
- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору та позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- документи у підтвердження правового статусу;
- при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.
Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Зобов’язати сторін та прокурора забезпечити явку повноважних та компетентних представників у судове засідання.
Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.
Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Смола
The court decision No. 36903010, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 913/284/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: