Court ruling № 36903000, 30.01.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.01.2014 Справа № 5013/1137/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2014 року у справі №5013/1137/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Світловодського району електричних мереж, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 25 423 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (далі по тексту - ПАТ "Кіровоградобленерго") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1) 25 423 грн. 82 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2012 року у справі №5013/1137/12 позов задоволено; з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" стягнуто 25 423 грн. 82 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2011 року та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року справі №5013/1137/12 рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2012 року у зазначеній справі залишено без змін, на виконання якого місцевим господарським судом 09.01.2013 року виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2013 року у справі №5013/1137/12 вищезазначені рішення господарського суду Кіровоградської області та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2013 року у справі №5013/1137/12, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2013 року у зазначеній справі, позов задоволено, з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" стягнуто 25 423 грн. 82 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2011 року та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2014 року у справі №5013/1137/12 (суддя Болгар Н.В.) наказ господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2013 року у зазначеній справі визнано таким, що не підлягає виконанню; на примусове виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2013 року у справі №5013/1137/12 видано накази про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" 25 423 грн. 82 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2011 року, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, в задоволенні заяви ПАТ "Кіровоградобленерго" щодо визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2013 року у справі №5013/1137/12 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами) (далі по тексту Закон України «Про судовий збір»), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими вказаним законом.

Відповідно до п.п.2.8 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставкою судового збору є 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене за відсутністю доказів сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2014 року у справі №5013/1137/13 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова