ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/23651/13 29.01.14
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО" м. Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Каулька Олексія Володимеровича м. Київ
про стягнення 6 551,00 грн.
Представники сторін не викликались
Суть СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛКО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Каулька Олексія Володимеровича про стягнення вартості орендованого майна в сумі 6 551,00 грн. відповідно до договору оренди № М162 від 30.06.10р.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 29.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді Підченко Ю.О. у відпустці, вказану справу передано судді Цюкало Ю.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 910/23651/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО" до Фізичної особи-підприємця Каулька Олексія Володимировича про стягнення 6 551,00 грн. до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 26.02.14 о 11:20. Засідання відбудеться за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 10.01.14 р.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 36902841, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/23651/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: