ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
28 січня 2014 року Справа № 913/1600/13
Провадження № 30/913/1600/13
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Міського комунального підприємства «Артемівськ-Сервіс», місто Артемівськ Перевальського району Луганської області
до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Алчевського відділення № 580 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Луганськ
про стягнення 29 800 грн. 00 коп.
без виклику представників сторін
встановив:
Міське комунальне підприємство «Артемівськ-Сервіс» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Алчевського відділення № 580 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення з відповідача перерахованих грошових коштів в сумі 29800 грн. 00 коп. за договором № 580/107 на розрахунково-касове обслуговування від 17.12.2002.
Рішенням господарського суду Луганської області від 15.08.2013 у справі № 913/1600/13 (суддя Василенко Т.А.) у задоволенні позову відмовлено, витрати зі сплати судового збору та витрати з оплати послуг адвоката покладено на позивача.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2013 у справі № 913/1600/13 апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Артемівськ-Сервіс» на рішення господарського суду Луганської області від 15.08.2013 у справі № 913/1600/13 залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 15.08.2013 у справі № 913/1600/13 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2014 у справі № 913/1600/13 касаційну скаргу Міського комунального підприємства «Артемівськ-Сервіс» задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2013 та рішення господарського суду Луганської області від 15.08.2013 у справі № 913/1600/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до автоматичного розподілу справ від 28.01.2014 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду згідно ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу № 913/1600/13 передано на розгляд судді Голенко І.П.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти справу № 913/1600/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 11 лютого 2014 року на 11 год. 40 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті № 336 /суддя Голенко І.П./.
4. Зобов’язати позивача надати:
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог станом на день розгляду справи;
- надати докази оплати заявленої до стягнення суми (у разі наявності).
5. Зобов’язати відповідача надати:
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог станом на день розгляду справи;
- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням щодо наявності або відсутності обов"язку стосовно визначення конкретних ІР-адрес позивача, та які дії у зв"язку з цим повинні бути вчинені;
- письмові пояснення стосовно того, чи був обмежений доступ до системи "Клієнт-Банк" конкретною ІР-адресою;
- письмові пояснення про причини не заблокування операції по списанню коштів з рахунку позивача до встановлення дійсності електронного документу та проставленого на ньому електронного підпису у разі встановлення того, що електронний платіжний документ надійшов не з компьютеру позивача;
- надати докази оплати заявленої до стягнення суми (у разі наявності).
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 36902831, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/1600/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: