ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.01.14р. Справа № 904/508/14
Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛІЗИНГ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРТ", м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальності "Сімпрес", м. Сімферополь
про розірвання договору та повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛІЗИНГ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальності "Сімпрес", в якій просить:
- розірвати договір про заміну боржника № 1 від 23.12.2011 року;
- зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРТ" повернути предмет лізингу, а саме автомобіль ГАЗ 330232, 2009 року випуску, реєстраційний номер - АА0896ІХ та автомобіль ГАЗ 330232, 2009 року випуску, реєстраційний номер - АА0916ІХ .
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013 року мінімальна заробітна плата складає 1 218, 00 грн.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви про зобов'язання повернути предмет лізингу має бути сплачений відповідно до вимог п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто з урахуванням вартості майна (автомобіль ГАЗ 330232, 2009 року випуску, реєстраційний номер - АА0896ІХ та автомобіль ГАЗ 330232, 2009 року випуску, реєстраційний номер - АА0916ІХ).
Товариством з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛІЗИНГ" відповідно до платіжного доручення № 12984 від 23.12.2013 року судовий збір сплачено у розмірі 2 294,00 грн., що менше, ніж встановлено чинним законодавством.
Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 36902633, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/508/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: