Court ruling № 36902135, 21.01.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 січня 2014 року Справа № 805/17618/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Територіального

управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції

нагляду у гірничій промисловості за провітрюванням і ПГР

до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у гірничій промисловості за провітрюванням і ПГР звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з проведення 8 східного вентиляційного штреку пл. m3 та експлуатацію стрічкових конвеєрів у 8 східному конвеєрному штреку пл. m3 Відокремленого підрозділу "Шахта імені Є.Т. Абакумова" Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року зупинене провадження у справі до 21.01.2014 року за клопотанням відповідача у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у гірничій промисловості за провітрюванням і ПГР до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.