269/5204/13-ц
№ 2/269/74/2014
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивни частини рішення)
10 січня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
в складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Курепіній М.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ДП »Макіївугілля» про відшкодування моральної шкоди.
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 3,6, 10,11, 212-215,218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ДП »Макіївугілля» на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 2500 (дві тисячі п'ятсот гривень) .
Стягнути з ДП »Макіївугілля» судовий збір у сумі 137,64 гривень на р/р31217206700067, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Макіївці (Совєтський район), банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код ЄДРПОУ (банку) 37990227, Код ЄДРПОУ (суду) 0289559.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя О. М. Апалькова
The court decision No. 36901611, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 269/5204/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: