Справа № 667/10301/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Черниш О.Л.
при секретарі Верескун Є.В.
за участю представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
В ході розгляді зазначеної справи встановлено, що спірне майно перебуває в арешті, оскільки у відділі державної виконавчої служби Балозерського районного управління юстиції Херсонської області є виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Мегабанк».
Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.
За викладених обставин суд вважає за необхідне залучити третьою особою у справі відділ державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області та ПАТ «Мегабанк».
Керуючись ст.35 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Залучити відділ державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області та ПАТ «Мегабанк» третіми особами без самостійних вимог.
Направити третім особам копію даної ухвали, копію позовної заяви, повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Л. Черниш
The court decision No. 36901225, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 667/10301/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: