Decision № 36901054, 14.01.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.01.2014
Case No.
607/21251/13-ц
Document №
36901054
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Справа №607/21251/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-19995-160807 від 16.08.2007 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому, просить стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прож.: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26251901053897, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-19995-160807 від 16.08.2007 року на загальну суму 2 867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 79 коп. та 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. сплаченого ними судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

16.08.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали Договір №001-19995-160807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Згідно п.1.2 Договору, Банк відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26251901053897 в національній валюті України - гривні, випускає та надає в користування Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до Картки.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000 грн.

Як вбачається із п.1.5 Договору, Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, режим функціонування рахунку та використання Картки регулюється чинним законодавством України, умовами Платіжної системи, Правилами, а також умовами цього Договору.

Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті «Visa Класичний». що міститься в Додатку №1 до цього Договору.

У відповідності до пп.2.5, 2.6 Договору, Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідач станом на 20.08.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТзОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак, на даний час кредитна заборгованість Позичальником не погашена.

Таким чином, станом на 20.08.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» Договору №001-19995-160807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 16.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2 867,79 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача суму 2 867,79 грн. заборгованості за Договором №001-19995-160807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 16.08.2007 р.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 634, 638, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-19995-160807 від 16.08.2007 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прож.: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26251901053897, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-19995-160807 від 16.08.2007 року на загальну суму 2 867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 79 коп. та 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. сплаченого ними судового збору.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Часті запитання

Який тип судового документу № 36901054 ?

Документ № 36901054 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36901054 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36901054 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36901054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36901054, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 36901054, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 36901054 refers to case No. 607/21251/13-ц

This decision relates to case No. 607/21251/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36901045
Next document : 36901057