У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
23 січня 2014 року справа № 823/83/14
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову виконувача обов'язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Черкасизеленгосп» про стягнення коштів на суму 51000 грн. 00 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов'язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Черкасизеленгосп», в якому просить стягнути заборгованість за несплачені штрафні санкції накладені постановами від 31.07.2013р. № 1718-ЦД-4-Е у розмірі 17000 грн., № 1719-ЦД-4-Е у розмірі 17000 грн., № 1720-ЦД-4-Е у розмірі 17000 грн., а всього на суму 51000 грн. 00 коп.
Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити попереднє судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА.В. Руденко
The court decision No. 36900364, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 823/83/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: