З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
при секретарі - Шалімової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 014/0309/82/66402 від 24 травня 2006 року в розмірі 11379 грн. 39 коп. та суму судових витрат сплачену при подачі позовної заяви в розмірі 115,19 грн. та 30,00 грн.
В позовній заяві позивач вказав, що 24 травня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0309/82/66402, згідно якому відповідачу на 24 місяця було відкрито відновлювану кредитну лінію, в межах ліміту овердрафту до карткового рахунку, з наданням грошових коштів в сумі 9800,00 гривень строком по 24 травня 2008 року.
Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 15 серпня 2008 року виникла сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 11379,39 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити та слухати справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, причину неявки суду не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення, які містяться в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи, а справу можливо слухати у відсутності сторін.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судових витрат, сплачених останнім при пред'явленні позову, у сумі 115,19 грн., а також, згідно із ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 611, 612, 1166 ЦК України,
суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, буд. 39, суму заборгованості за кредитним договором № 014/0309/82/66402 від 24 травня 2006 року в розмірі 11379 (одинадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 39 коп., а також суму судових витрат у розмірі 115 (сто п'ятнадцять) грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. на р/р 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 3689972, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-2048/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: