Справа № 201/1232/14-ц
Провадження №2/201/766/2014р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
30 січня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ПриватБанк" (3-тя особа: ОСОБА_2) про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28.01.2014р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ПриватБанк" (3-тя особа: ОСОБА_2) про стягнення збитків.
Підсудність даної справи визначена за правилами ч.2 ст. 109 ЦПК України, оскільки місце знаходження юридичної особи - ПАТ КБ „ПриватБанк" дійсно у Жовтневому районі м. Дніпропетровська за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.
Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у цивільній справі № 201/766/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ПриватБанк" (3-тя особа: ОСОБА_2) про стягнення збитків.
Призначити проведення судового засідання у справі на 14год. 30хв. 19 лютого 2014р.
Запропонувати відповідачу та третій особі у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Ткаченко Н.В.
The court decision No. 36898290, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 201/1232/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: