ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27.01.2014 Справа № 905/7210/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Мельниченко Ю.С., Мирошниченка Я.С., при секретарі судового засідання Гудковій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», м. Донецьк
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «НІКА-17», м. Донецьк
про: примусове зобов'язання відповідача підписати додаткову угоду до договору № 26 від 01.04.2008р. в редакції позивача
За участю представників сторін:
від позивача: Басаєв А.М.(за довіреністю від 03.01.2014р.);
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Закритого акціонерного товариства «НІКА-17», м. Донецьк про примусове зобов'язання відповідача підписати додаткову угоду до договору № 26 від 01.04.2008р. в редакції Позивача.
Ухвалою від 10.10.2013р. суд порушив провадження у справі, ухвалою від 25.11.2013р розгляд справи відкладено на 09.12.2013р., ухвалою від 09.12.2013р. розгляд справи продовжено та відкладено на 23.12.2013р., ухвалою від 23.12.2013р. розгляд справи відкладено на 27.01.2014р.
Розпорядженням голови господарського суду донецької області від 23.12.2013р. призначено колегіальний розгляд справи № 905/7210/13 у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Мельниченко Ю.С., Мирошниченка Я.С.,
Представник позивача у судове засідання 27.01.2014р. з'явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 23.12.2013р. виконав.
Відповідач у судове засідання 27.01.2014р. не з'явився, вимог ухвал суду від 23.12.2013р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7 п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №905/7210/13, призначивши наступне судове засідання на 10.02.2014 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 412. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
2. Зобов'язати відповідача до 06.02.2014р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство; оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); правовстановлюючі документи на нерухоме майно; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів відносно нерухомого майна ЗАТ «Ніка-17», що знаходиться за адресою 83074, Донецька область, м.Донецьк, вул. Рокоссовського 13/11.
3. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
4. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Головуючий суддя Я.О. Левшина
Суддя Ю.С. Мельниченко
Суддя Я.С. Мирошниченко
Вх: 27499/13
Вик.Гудкова К.І.
т.387-59-08
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
1 - позивачу
1 - відповідачу
The court decision No. 36897769, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/7210/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: