08.01.2014
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 372/112/14-ц
№ 2-н-57/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2014 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Мостовий Р.П., розглянувши заяву
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Енергія» (місце знаходження: 08703, м. Обухів, вул. Промислова, буд.1, а/с -81 (р/р № 26000702811626 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 13699556).
Боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1).
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, станом на 01 грудня 2013 року яка складає 6085 (шість тисяч вісімдесят п'ять) грн. 18 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про судовий збір» -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія», банківські реквізити - (р/р № 26000702811626 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 13699556), заборгованість за спожиту теплову енергію 6085 (шість тисяч вісімдесят п'ять) грн. 18 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія» судовий збір у розмірі - 114 грн. 70 коп.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Р.П.Мостовий
The court decision No. 36897467, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 372/112/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: