Court ruling № 36897253, 30.01.2014, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/164/14-ц

30.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Керуючого санацією РП «Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка ухвалою судді від 10.01.2014р. була залишена без руху, з наступних підстав:

- в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не викладені обставини в обґрунтування позовних вимог, а саме: підстава реєстрації відповідача у гуртожитку, з якого часу відповідачка зареєстрована в гуртожитку, одна чи з членами сім'ї; обставини сплати відповідачем за житлово-комунальні послуги в гуртожитку (наявність заборгованості, з якого часу), обставини виселення;

- в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на які посилається позивач, а саме: знаходження на балансі РП «Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М.Островського» зазначеного гуртожитку; що відповідач зареєстрована у вказаному жилому приміщенні гуртожитку; в також вище перелічених судом обставин при їх викладенні.

14.01.2014р. копія ухвали суду вручена представнику позивача за довіреністю.

25.01.2014р. від представника позивача надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.

Таким чином, зважаючи на те, що станом на 30.01.2014 року (з урахуванням перебування судді у відпустці), від позивача на адресу суду усунуті недоліки позову не надійшли, на заяву представника позивача про повернення позову, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керуючого санацією РП «Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь Керуючого санацією РП «Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського» ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, код платника податку НОМЕР_1, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп., сплачений згідно квитанції №ПН1343 від 23.12.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк

Суддя: Н. В. Кучеренко