УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
Справа № 122/768/14-а
Провадження по справі 2-а/122/68/14
"29" січня 2014 р.
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Сімферопольської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про скасування постанови про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання судового рішення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, а саме: позивачем не доданий документ про сплату судового збору у сумі 73 грн. 08 коп.
За таких обставин, відповідно до ст.ст.106,108 КАС України, дану заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву виконавчого комітету Сімферопольської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про скасування постанови – залишити без руху, запропонувавши позивачеві виправити зазначені недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважитися неподаною та повернута.
Реквізити для сплати судового збору: № рахунку – 31215206700003, отримувач: УДКСУ у м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК). Код платежу – 22030001, ЄДРПОУ – 38040558, банк одержувача – ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО – 824026.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 36897182, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 122/768/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: