245/482/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Старобешівського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
28.01.2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду та клопотанням розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів-залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів-залишити без розгляду.
Роз*яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
28.01.2014
The court decision No. 36896285, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 245/482/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: