248/10006/13-ц
2/248/96/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М.Ю. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору в сумі 114,70грн., 3441,00грн., так як їх позовна заява до ОСОБА_1 про звернення стягнення була залишена без розгляду.
Згідно ст.83 ЦПК України суд своєю ухвалою повертає сплачені суми судового збору у разі залишення заяви без розгляду..
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір.
Керуючись: ЗУ «Про судовий збір», ст. 83 ЦПК суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов»язати Управління Державного казначейства м. Харцизька Донецької області повернути судовий сбір Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» на рахунок 64992919400002, одержувач: ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 14360570, сплачений за платіжним дорученням № ВО905ВО54Z від 25.04.2013р. в ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: ГУ ДКСУ м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02895679 у розмірі 3441,00грн.; сплачений за платіжним дорученням № ВО905ВО54Z від 25.04.2013р. в ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02895679 у розмірі 114,70грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 36896271, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 248/10006/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: