ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2014 Справа № 920/96/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми,
про стягнення 734 601 грн. 13 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача - Пилипенко О.В. (довіреність № 1 від 02.01.2014року);
Від відповідача - не з'явився;
При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 734 601 грн. 13 коп., в тому числі 731 319 грн. 34 коп. заборгованості за виконані роботи (надані послуги) відповідно до укладеного між сторонами договору № 221 від 01.10.2011року про відшкодування витрат з утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, 1561 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 1719 грн. 89 коп. 3 % річних.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідач подав заяву від 23.01.2014року (вх. № 1231), в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання його уповноваженого представника.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2. Запропонувати позивачу подати обґрунтований розрахунок сум інфляційних збитків та 3 % річних з урахуванням порядку розрахунків, визначеного п. 3.3. договору № 221 від 01.10.2011року.
3. Вдруге зобов'язати відповідача, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.
4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 36895247, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/96/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: