ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.01.2014 Справа № 905/8981/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
розглянувши матеріали
за позовом Торезької міської ради, м.Торез
до відповідача закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецьк"
про розірвання договору оренди землі та зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку.
Представники сторін:
від позивача : Гулуцька О.В., за довір.; Супрунов О.О., за довір.
від відповідача: не з'явився;
Торезька міська рада, м.Торез звернулся до господарського суду Донецької області з позовом до закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецьк" про розірвання договору оренди землі та зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2013 порушено провадження у справі 905/8981/13.
Відповідач в судове засідання не з`явся, про час, день, місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимог ухвали суду не виконав.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 10:50 год., каб.№318.
Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2013р. в повному обсязі.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя М.М. Гриник
The court decision No. 36895113, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/8981/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: