Court ruling № 36894965, 30.01.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 січня 2014 року 810/655/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області

до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості у сумі 21340,80 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2013 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 18 лютого 2014 року о 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати у позивача:

- докази на підтвердження тієї обставини, що відповідач – ПАТ «Техмашремонт» є правонаступником підприємств, на робочих місцях зі шкідливими умовами праці яких працювали особи внесені до розрахунку;

- докази на якому підприємстві і в якому розмірі набули відповідний стаж роботи, що дає право на призначення пенсії за пунктом «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», вказані у розрахунку працівники, зокрема чи набули вони такий стаж працюючи у відповідача;

- докази наявності у відповідача робочих місць зі шкідливими умовами праці на яких працювали особи, внесені у розрахунок.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.