БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 3/356/68/14
Справа № 356/100/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бр.91
В С Т А Н О В И В :
23.11.2013 року о 01-15год. під час обходу житлової зони, 7-ї локальної дільнці, а саме відділення СВПР №9 на коридорі був затриманий засуджений ОСОБА_1, в ході проведення неповного особистого обшуку, у засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» сіро-чорного кольору, ІМЕІ - затертий.
В ході проведеного розслідування було встановлено, що мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_1, даний телефон останній отримав від знайомого шляхом перекиду в 7-му ізольовану дільницю. Засуджений зберігав телефон в місцях прихованих від догляду та користувався ним в особистих цілях.
З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон «Самсунг» сірого-чорного кольору, ІМЕІ - затертий вилучений згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №165 від 25.11.2013р.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі передаються в доход держави.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон - «Самсунг» сіро-чорного кольору, ІМЕІ -затертий, передати в доход держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 36894760, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 356/100/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: