Справа № 755/28781/13-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"30" січня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу,
встановив:
21.11.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ по вказаній справі, відповідно до якого вимоги були задоволені, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто на користь ПАТ «Київгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 687,70 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.
До суду звернувся представник заявника із заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме - зазначено адресу боржників «АДРЕСА_1», тоді як має бути «АДРЕСА_1».
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому наказі описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В судовому наказі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/28781/13-ц (2н/755/1698/13) за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу читати адресу боржників замість «АДРЕСА_1» - «АДРЕСА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
The court decision No. 36894557, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 755/28781/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: