ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.01.2014р. Справа № 905/8963/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Карлівка, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проходческо-добувальна дільниця», м. Донецьк
про стягнення 186 127грн. 20коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2- за договором № 14-12/2012 від 14.12.2013р.
від відповідача представник не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/8963/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Карлівка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проходческо-добувальна дільниця», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 5 від 29.03.2013р. на загальну суму 186 127грн. 20коп.
З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи на 15 днів до 06.03.14 року.
Суддя Ю.С. Мельниченко
Вик Мігда К.В. тел. 3819118
Надруковано примірників - 3 :
господарському суду Донецької області - 1,
сторонам - 2 .
The court decision No. 36893371, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/8963/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: