Court ruling № 36893353, 20.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 910/20487/13 20.01.2014

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"До Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (ідентифікаційний код 37308739)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникане з'явивсяВід боржникаЯворський С.М. - директор Арбітражний керуючий Пічахчі С.В. - розпорядник майна Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітек" - Медвецький О.Ю. (довіреність від 07.11.2012 р.); 2. Приватного акціонерного товариства "Лекхім" - Ткачук Ю.В. (довіреність від 22.01.2013 р.); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" - Яворський С.М.(директор); 4. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" - Мосійчук Я.І. (довіреність від 25.09.2012 р.); 5. Публічного акціонерного товариства "Фармак" - Олефір В.О. (довіреність від 04.12.2012 р.); 6. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - не з'явився; 7. Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерно"- не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки у розмірі 572 567,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. № 910/20487/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.11.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

11.11.2013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пічахчі С.В., визначено дату проведення попереднього засідання на 20.01.2014 р. тощо.

29.11.2013 р. до суду надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (примірник газети "Урядовий кур'єр" № 218 (5104) від 26.11.2013 р.).

Після публікації вказаного оголошення до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітек", Публічного акціонерного товариства "Фармак", Приватного акціонерного товариства "Лекхім" (дві заяви), Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерно", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

У зв'язку з недоліками у заявах Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерно" та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві судом було встановлено вказаним особам строк для їх усунення, заяви решти осіб були прийняті до розгляду.

17.01.2014 р. від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали про усунення недоліків в оформленні кредиторської заяви.

У попереднє засідання, призначене на 20.01.2014 р., з'явилися розпорядник майна, представник боржника та представники п'яти осіб, які заявили грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк".

Станом на час розгляду справи від Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерно" до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали про усунення недоліків в оформленні кредиторської заяви.

Представник боржника подав пояснення, складені за наслідками розгляду кредиторських вимог, та заявив клопотання про скасування постанов органів Державної виконавчої служби України про арешт коштів боржника.

Так, у клопотанні № 03 від 16.01.2014 р. боржник просить суд скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 26.10.2012 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 34102103 про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "Фармак" у частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунку № 260090100556293 в АТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313, скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 03.09.2012 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 33964294 про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" у частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунку № 260090100556293 в АТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313, скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 12.09.2013 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 36322129 про стягнення заборгованості на користь АТ "КРКА фармацевтичний завод д.д. Ново Місце") у частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунку № 260090100556293 в АТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313.

Клопотання мотивоване необхідністю оплати витрат, пов'язаних з проїздом працівників боржника та розпорядника майна до місцезнаходження майна підприємства для проведення інвентаризації майна, а також перевезення всього майна до фактичного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк".

Розглянувши заявлене клопотання, суд відхиляє його як безпідставне, оскільки:

- суд не вбачає необхідності перевезення майна боржника до Київської області;

- на даній стадії провадження у справі боржник не є особою, уповноваженою на заявлення до суду вимог про скасування обтяжень майна підприємства, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство;

- у господарського суду у межах провадження у справі про банкрутство відсутні повноваження на скасування постанов органів виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" у задоволенні клопотання про скасування постанов Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко