36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2014р. Справа № 917/2636/13
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.
за участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
до Приватного підприємства "Удача",
с.Прихідьки, Пирятинський район, Полтавська область, 37051
про стягнення 38 210,78 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства "Удача" про стягнення 38 210,78 грн., з яких 32 400,00 грн.- основного боргу, 4 459,82 грн. - пені, 1 350,96 грн. - 3 % річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті за виконані роботи, відповідно до укладеного між сторонами 20.10.2012р. договору № 13.
Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (в матеріалах справи), в судове засідання не з'явилися, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі не виконали.
20.01.2014р. через загальний відділ суду від позивача засобами факсімільного зв'язку надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У судовому засіданні 21.01.2014р. судом оголошено перерву до 30.01.2014р. для надання можливості позивачу надати оригінал клопотання про припинення провадження по справі та докази на підтвердження сплати заборгованості.
25.01.2014р. через загальний відділ суду від позивача надійшов оригінал клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, на підтвердження чого позивачем додано копії прибуткових касових ордерів про сплату відповідачем заборгованості.
Відповідно до п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно частини 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження по справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, в т.ч. судового збору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження по справі та у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість після подання позовної заяви, тобто спір виник з його вини, сплата судових витрат покладається на відповідача.
Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1, ч.3. ст.80, ст.86 ГПК України,
суд,-
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2.Стягнути з приватного підприємства "Удача" (с.Прихідьки, Пирятинський район, Полтавська область, 37051, ідентифікаційний код 30941421, інші відомості - невідомі) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості - невідомі) 1720, 50 грн. на повернення судового збору.
Видати наказ.
3.Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.
4.Копію ухвали направити сторонам по справі.
СУДДЯ Кульбако М.М.
The court decision No. 36893348, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/2636/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: