Court ruling № 36893347, 30.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-18/12699-2012

30.01.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква";

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 року

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна лавка";

про повернення обладнання.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 року р. у справі № 5011-18/12699-2012 позов задоволено повністю: зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна лавка" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" обладнання, передане за договором № 5419 суборенди торгово-рекламного обладнання від 23.12.2011 року, а саме Холодильник ХШВ 800 Large внутрішній "Миргородська" сер, Інв. № Н18608, відновна вартість 8 319,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 1 609,50 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 26.11.2012 року видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва 27.12.2013 року від позивача надійшла заява, у якій заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 року у вигляді стягнення з відповідача відшкодування вартості неповернутого майна у розмірі 8 319,00 грн. на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2013 року слухання вищезазначеної заяви призначене на 30.01.2014 року.

Заявник у своїй заяві просить просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 року у вигляді стягнення з відповідача відшкодування вартості неповернутого майна у розмірі 8 319,00 грн. на користь позивача.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна лавка", повноважних представників в судове засідання не направив, письмових пояснень по суті поданої заяви не надав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до заяви, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення заяви, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Як визначено частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Господарським судом міста Києва 26.11.2012 року видано накази у справі № 5011-18/12699-2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 року.

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва було зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна лавка" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" обладнання, передане за договором суборенди торгово-рекламного обладнання № 5419 від 23.12.2011 року:

—Холодильник ХШВ 800 Large внутрішній "Миргородська" сер, Інв. № Н18608, відновна вартість 8 319,00 грн. у кількості 1 шт.

До заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду заявник додав копію постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з тим, що за вказаною у наказі адресою майно відсутнє і боржника не розшукано.

Заявник у своїй заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду зазначає, що загальна вартість обладнання, переданого ТОВ "М'ясна лавка" складає 8 319,00 грн., в зв'язку з чим позивач просить змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду шляхом стягнення з відповідача відшкодування вартості неповернутого майна в розмірі 8 319,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 ГПК України,—

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" про зміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити повністю.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 року у справі № 5011-18/12699-2012 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна лавка" (інд. 03049, м. Київ, просп. Повітролотський, буд. 14/17, код ЄДРПОУ 37889105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (юридична адреса: інд. 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21; поштова адреса: інд. 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 33-А, код ЄДРПОУ 36800559) вартості майна, зазначеного в наказі Господарського суду міста Києва від 26.11.2012 року у сумі 8 319,00 грн.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко