Court ruling № 36893322, 21.01.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2014 року

Справа № 808/5565/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача : не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Азовсинтез» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовсинтез»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовсинтез» (далі – позивач або ТОВ «Азовсинтез») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач або БОДПІ), в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000582211 від 01.06.2013 та №0009131702 від 01.06.2013.

Провадження у справі неодноразово зупинялось.

21 січня 2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№2236) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів, а також в зв’язку з несприятливими погодними умовами.

Інших заяв чи клопотань від представників сторін не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовсинтез» та Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 18 лютого 2014 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/5565/13-а.

Про дату та час судового засідання повідомити сторін у відповідності до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко