ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 січня 2014 року Справа № 927/1067/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "КБГ ФУДС Ніжин"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі№ 927/1067/13 господарського суду Чернігівської областіза позовомНіжинської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "КБГ ФУДС Ніжин"провнесення змін до договору,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КБГ ФУДС Ніжин" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 927/1067/13 господарського суду Чернігівської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.02.2014 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н. Капацин
Судді Ж. Бернацька
Д. Кривда
The court decision No. 36892945, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1067/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: