ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 січня 2014 року
Справа № 910/1015/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юнікаст Інвест"
на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2013р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р.
у справі № 910/1015/13
за позовом Комунального підприємства "Агентство по залученню інвестицій"
Дарницького району м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікаст Інвест"
про стягнення 195 356,55 грн.,
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікаст Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі № 910/1015/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на “12”лютого 2014р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, зал №326).
3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.
Головуючий, суддя Кузьменко М.В.
Суддя Васищак І.М.
Суддя Палій В.М.
The court decision No. 36892927, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/1015/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: