№ 36892810, 22.01.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Справа № 916/1703/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 рокуу справі за позовомКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Одеса"простягнення коштів В С Т А Н О В И В:

у червні 2013 року Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Одеса" 149 747,91 грн. заборгованості за теплову енергію поставлену у період з 01.01.2012 року по 01.06.2013 року, 6 826,88 грн. пені та 1 365,38 грн. 3 % річних, а всього - 157 940,17 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.09.2013 року позов задоволено частково та постановлено про стягнення з відповідача 62 618,73 грн. боргу, 2 879,77 грн. пені, 581,78 грн. річних, а в решті позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2013 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на порушення судами матеріальних та процесуальних норм, і просить судові рішення скасувати, прийнявши нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, відносини сторін врегульовані договором № 6191 від 01.08.2010 року та додатковими угодами до нього, за умовами якого КП "Теплопостачання міста Одеси" зобов'язалось постачати ТОВ "Баскетбольний клуб "Одеса" теплову енергію для потреб опалення та гарячого водопостачання, а останній своєчасно оплачувати вартість фактично одержаної теплової енергії.

За п. 6.1 договору, з урахуванням змін внесених додатковою угодою № 1, розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації по тарифу для населення встановленому рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 24.09.2010р. № 491 у розмірі 332,34 грн. за 1 Гкал." Нові тарифи, встановлені органом місцевого самоврядування, не є предметом узгодження між теплопостачальною організацією та споживачем, нарахування з застосуванням нових тарифів проводиться з дати встановлення, зазначеної в відповідному рішенні про встановлення тарифу.

Пунктами 6.2 та 6.3 цього договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 6.6 цього договору, в разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання споживач зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість з урахуванням норм ст. 625 ЦК України та крім цього йому нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується не більш ніж як за один рік з моменту, коли грошове зобов'язання мало бути виконане.

Додатковою угодою № 3 від 24.01.2011 року сторони погодили, що на підставі Постанови НКРЕ України від 14.12.2010 року за № 1776 „Про затвердження тарифів на теплову енергію КП" Теплопостачання міста Одеси" з 01.01.2011 року розрахунки між ними здійснюються по тарифу за 1Гкал. для населення, що становить 365,58 грн.

Перевіряючи дотримання кожною із сторін своїх зобов'язань судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов договору за період з 01.01.2012 року по 01.06.2013 року позивач поставив відповідачу 38,536 Г кал. теплової енергії загальною вартістю 62 618,73 грн., яка обрахована з урахуванням додаткової угоди № 3, а тому за таких обставин та враховуючи, що зміни до договору щодо визначення категорії споживача та відповідного тарифу не вносились господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд прийшли до правильного висновку про безпідставність вимог позивача у зазначених ним обсягах, правомірно постановили про часткове задоволення позову у обсязі договірних зобов'язань з урахуванням відповідальності відповідача за порушення грошових зобов'язань, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та умовами договору, і підстав для скасування чи зміни судових рішень за мотивів, наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко