Court ruling № 36891291, 27.01.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/8702/13-ц

Провадження № 2/645/219/14

У Х В А Л А

27 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка "Харківське ощадно-кредитне товариство" звернулись до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № ДКД-00080 від 14.05.2013 р. в сумі 10945 грн. 68 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 8000 грн., заборгованість за процентами - 2945,68 грн., а також судового збору по справі у сумі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання, призначене на 27 січня 2014 року о 10-30 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом Позивач Кредитна спілка "Харківське ощадно-кредитне товариство" звернулись до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № ДКД-00080 від 14.05.2013 р. в сумі 10945 грн. 68 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 8000 грн., заборгованість за процентами - 2945,68 грн., а також судового збору по справі у сумі 229 грн. 40 коп. провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: