У Х В А Л А
Справа №817/195/14
28 січня 2014 року
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
до
Громадської організації Рівненського міського громадського благодійного фонду "Спілки інвалідів після трансплантації солідних органів"
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась в суд з позовом до Громадської організації Рівненського міського громадського благодійного фонду "Спілки інвалідів після трансплантації солідних органів" про припинення юридичної особи.
Відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, органи державної податкової служби звільнені від сплати судового збору.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення без її розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Громадської організації Рівненського міського громадського благодійного фонду "Спілки інвалідів після трансплантації солідних органів" про припинення юридичної особи.
2. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
3.Роз’яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
4.Повідомити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:
1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення. У разі недостатності повідомлених обставин або якщо за результатами розгляду поданого заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу.
5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Друзенко Н.В.
The court decision No. 36890344, Rivne District Administrative Court was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 817/195/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: