Court ruling № 36889063, 29.01.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.01.14 Справа № 914/1287/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. .№ 05/01 від 20.01.14 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Трускавець

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.14

у справі № 914/1287/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Трускавець

до відповідача ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №1», м.Львів

про стягнення заборгованості за поставлений товар 268 890,76 грн. та 29680,67 грн. штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.14 у справі № 914/1287/13 (суддя Ділай У.І.) заяву Публічного акціонерного товариства "Львівський завод залізобетонних виробів №1" задоволено частково, розстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 р. у справі № 914/1487/13 в частині не сплаченої суми основного боргу - 157 941,11 грн. на 18 (вісімнадцять) місяців наступним чином: 20.01.2014 р. - 5 515,68 грн.; 20.02.2014 р. - 8 966,20 грн.,20.03.2014 р. - 8 966,20 грн., 20.04.2014 р. - 8 966,20 грн., 20.05.2014 р. - 8 966,20 грн., 20.06.2014 р. - 8 966,20 грн., 20.07.2014 р. - 8 966,20 грн., 20.08.2014 р. - 8 966,20 грн., 20.09.2014 р. - 8 966,20 грн., 20.10.2014 р. - 8 966,20 грн., 20.11.2014 р. - 8 966,20 грн., 20.12.2014 р. - 8 966,20 грн., 20.01.2015 р. - 8 966,20 грн., 20.02.2015 р. - 8 966,20 грн., 20.03.2015 р. - 8 966,20 грн., 20.04.2015 р. - 8 966,21 грн., 20.05.2015 р. - 8 966,21 грн., 20.06.2015 р. - 8 966,21 грн., наказ Господарського суду Львівської області № 914/1287/13, виданий 17.06.2013 на виконання рішення господарського суду Львівської області № 914/1287/13 від 05.06.2013 р. про стягнення з ПАТ "Львівський завод залізобетонних виробів №1" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 144 330,47 грн. основного боргу; 7 803,19 грн. втрат від інфляції, 10 807,45 грн. 3 % річних, всього - 162 941,11 грн.; 3 258,82 грн. судового збору, визнано таким, що не підлягає виконанню частково на суму 5 000,00 грн. з суми 162 941,11 грн. В решті вимог заяву Публічного акціонерного товариства "Львівський завод залізобетонних виробів №1" відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.14 у даній справі.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення (до яких належить і ухвала суду).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду визначено ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 609 грн.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 визначено, що наведений у пунктах 2 і 4 частини другої статті 4 цього законодавчого акта перелік заяв (скарг, дій), за подання яких до господарського суду або за вчинення яких господарським судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним.

Разом з цим, відповідно до п.2.16 цієї постанови пленуму Вищого господарського суду України, визначено, що встановлені підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розміри ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, стосуються будь-яких ухвал господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до п. 2.22 цієї ж постанови Пленуму, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема з посиланням на пункт 3 частини першої статті 97 ГПК Ураїни.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України, не позбавляє апелянта повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі. Окрім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 всього на 7 (семи) аркушах в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б,

Суддя Костів Т.С.