Decision № 36887682, 30.01.2014, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3578/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2014 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачів борг за послуги теплопостачання в сумі 6135,17 грн.

22.01.2014 представником позивача уточненні позовні вимоги у частині зменшення розміру позовних вимог. Так, представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання в сумі 6105,17 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відомості щодо поважності причин неприбуття у судове засідання відсутні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до договору № 126/141 від 13.05.2013 між КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства» та КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» перше передало, а останнє прийняло на себе право вимоги боргів дебіторів перед першою за надані комунальні послуги за опалення житла та підігрів води.

Згідно з довідкою про відпуск тепла, надання відповідних послуг здійснювалось до житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_1 є власником а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та зареєстровані на даній житловій площі, що підтверджується довідкою № 3189 від 13.11.2013 КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства».

На ім'я відповідача ОСОБА_3 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання.

Відповідачі не повністю сплачували поточні платежі за послуги теплопостачання, через що утворився борг. За період з 01.02.2011 по 01.10.2013 сума боргу становить 6105, 17 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1.

Відповідачі одержували надавані позивачем послуги з теплопостачання без укладення між сторонами відповідного договору, користувалися ними, докази щодо пред'явлення відповідачами позивачу вимог про неналежну якість чи їх ненадання в матеріалах справи відсутні. При цьому, в силу положень ч.ч. 2, 4 ст. 4, ст. 11 ЦК України обов'язок споживача оплатити надавані послуги виник безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Зокрема, виходячи з положень ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» та постанови Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 «Про затвердження Правил користування приміщеннями житлових будинків», відповідачі зобов'язані своєчасно, а саме щомісячно, оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Так як відповідачі плату за послуги теплопостачання не сплачували, своїми діями порушують зобов'язання щодо сплати вказаних послуг, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 322, 526 ЦК України, згідно ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_3) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.НОМЕР_4), на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (код ЄДР 20598264) борг у розмірі 6105 (шість тисяч сто п`ять) грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_3) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.НОМЕР_4), на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (код ЄДР 20598264) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Свояк