YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Sevastopol Administrative Court of Appeals

Court ruling № 36886613, 21.01.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Approval Date

21.01.2014

Case No.

121/7469/13-а

Document №

36886613

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 121/7469/13-а

21.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Берещанський Ю.В. ) від 11.11.13 у справі № 121/7469/13-а

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,52030)

представник позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,07400)

до Гурзуфська селищна рада (вул. Подвойського 9,Гурзуф,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98640)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні та стягнення витрат на проваву допомогу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 11.11.2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 11.11.2013 року, та позов задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків до 20.01.2014.

Копія ухвали від 18.12.2013 про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником апеляційної скарги 26.12.2013.

20.01.2014 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, проте апелянт не надав оригінал квитанції про сплату судового збору, втім саме це стало причиною залишення скарги без руху, матеріали справи також не містять оригінал квитанції кредитної установи.

Таким чином заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 18.12.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.11.13 у справі №121/7469/13-а.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук

Часті запитання

Який тип судового документу № 36886613 ?

Документ № 36886613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36886613 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36886613 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36886613 ?

В Sevastopol Administrative Court of Appeals

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36886613, Sevastopol Administrative Court of Appeals

The court decision No. 36886613, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 36886613 refers to case No. 121/7469/13-а

This decision relates to case No. 121/7469/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36886610

Next document : 36886616

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;