Court ruling № 36884012, 14.01.2014, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
14.01.2014
Case No.
390/73/14-ц
Document №
36884012
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/73/14-ц

Провадження № 2/390/94/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Тернокролепродукт», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Тернокролепродукт», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При пред»явлені даного позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 0009439528 від 14.11.2013 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 року) розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, в порушення вимог вищезазначеного закону, позивачем при подачі даного позову, який містить вимоги майнового характеру, не в повному обсязі сплачено судовий збір, який за цим позовом повинен складати 3441 грн., тоді як позивачем сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Підстав для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору не вбачається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 3211 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 цього Кодексу або без сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Тернокролепродукт», про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п"яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Повідомити позивача про необхідність до вказаного строку усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: доплатити та надати документальне підтвердження сплати судового збору в розмірі 3211 грн. 60 коп. на р/р 31210206700194, МФО 823016, отримувач коштів УДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ: 02896911.

Роз»яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36884012 ?

Документ № 36884012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36884012 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36884012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36884012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36884012, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 36884012, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 36884012 refers to case No. 390/73/14-ц

This decision relates to case No. 390/73/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36883967
Next document : 36887200