Decision № 36883263, 30.01.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

30.01.2014 Справа № 2605/20169/12

ун. №2605/20169/12

пр. № 2/756/926/13

У Х В А Л А

30 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про повернення коштів за оплату судового збору,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - ДПЗД «Укрінтеренерго») до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних та 3% річних. В процесі розгляду справи ДПЗД «Укрінтеренерго» з метою подачі заяви про збільшення позовних вимог сплатило кошти на оплату судового збору у розмірі 229, 40 грн. Проте, згадана заява про збільшення позовних вимог до суду не подавалась.

22.11.2013 р. представник ДПЗД «Укрінтеренерго» звернулася до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Оскільки судовий збір було сплачено з метою подачі заяви про збільшення позовних вимог, однак вказана заява до суду не подавалась, суд приходить до висновку, що сплачені ДПЗД «Укрінтеренерго» кошти на оплату судового збору в у розмірі 229, 40 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва кошти сплачені Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на оплату судового збору в розмірі 229, 40 грн. (платіжне доручення від 22.04.2013 року № 1577 на р/р 31215206700006, отримувач Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491) повернути платнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шевчук