Court ruling № 36882839, 30.01.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/657

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"30" січня 2014 р. № 12/2697

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О. , розглянувши скаргу № 138-2/1-03/142 від 27.01.14р. на бездіяльність державного виконавця ВДВС Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області по справі № 12/2697 за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" (с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області)

про стягнення 166523,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.02.08р. по справі № 12/2697 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" (13414, Житомирська обл., Андрушівський р-н, с. Антопіль, код 01051130) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код 30518866): 166232,22 грн. - вартість 73,6 т насіння ярої пшениці другої репродукції; 1662,32 грн. - державного мита; 117,79 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 22.02.08р. видано наказ.

29.01.14р. від стягувача - Державного підприємства "Державний резервний насінневий фонд України" надійшла скарга № 138-2/1-03/142 від 27.01.14р. на бездіяльність державного виконавця ВДВС Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області.

Згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно п. 9.9. Постанови від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Також, приписами ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стягувачем не подано доказів надсилання боржнику копій скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на його ім'я та адресу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги № 138-2/1-03/142 від 27.01.14р. на бездіяльність державного виконавця ВДВС Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області повернути ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" без розгляду.

Додаток на 16 аркушах.

Суддя Маріщенко Л.О.

2 прим.