Справа № 645/9508/13
Провадження № 2н/645/2801/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
31 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2246грн. 28 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 541, 543 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 22.03.2002 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області), місце роботи боржника невідомо, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, р./р. № 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2246грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 22.03.2002 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області), місце роботи боржника невідомо, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, р./р. № 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили: «___» ____ 2013 р.
Строк пред'явлення до виконання: один рік.
Дата видачі судового наказу: «___» ____ 2013 р.
Суддя :
The court decision No. 36882813, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 645/9508/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: