Court ruling № 36882804, 30.01.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1197/14 Головуючий 1 інст.: Слурденко О.І.

Справа № 636/4848/13-ц Доповідач: Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Зазулинської Т.П., Кругової С.С. при секретарі - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року по справі за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за поставку теплової енергії до житла, -

встановила:

У листопаді 2013 року комунальне підприємство «Чугуївтапло» звернулось до суду з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надану відповідачу послугу у сумі 2716,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач надає послуги населенню та іншим категоріям споживачів з забезпечення тепловою енергією та гарячою водою. Позивач є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподілу балансу. Позивачу передано заборгованість населення з централізованого теплопостачання станом на 01.07.2008 року.

Відповідач отримує послугу, яку надає позивач за місцем свого проживання.

За період з 01.02.2006 року до 01.10.2013 року у відповідача виникла заборгованість за послугу, отриману від позивача в сумі 2716,11 грн.

Позивач раніше неодноразово звертався до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості але рішення по цим вимогам не ухвалене.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуївтепло» заборгованість станом на 01.10.2013 року в сумі 2716,11 грн. та судовий збір 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення відмовивши у задоволенні позовних вимог.

Скарга містить посилання на те, що вимоги заявлені позивачем за період з 01.02.2006 року до 01.12.2010 року знаходяться за межами позовної давності. На заяву відповідача про застосування позовної давності суд не відреагував.

Заборгованість в межах трирічного строку у нього відсутня.

Крім того, протягом тривалого часу позивач неправильно розраховував вартість послуги з теплопостачання виходячи з площі його квартири 38 кв.м., а не 35 кв. м.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з розрахунку позивних вимог вартість послуги нараховувалась виходячи з того, що площа житлового приміщення, у якому проживає відповідач складає 35,8 кв.м. (а.с. 5).

З цього розрахунку вбачається, що на березень 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 5 309,07 грн. і утворилась за період з лютого 2006 року.

У квітні 2012 року відповідач частково погасив цю заборгованість у сумі 2500,00 грн.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснив, що сплативши у квітні 2012 року грошову суму позивачу він не зазначив період за який здійснено оплату.

Ця обставина підтверджується і відомостями зазначеними у квитанції від 19.04.2012 року (а.с. 39).

Оскільки при сплаті відповідачем не було зазначено період, за який здійснюється оплата позивач обґрунтовано зарахував ці кошти на погашення заборгованості яка виникла з 2006 року.

Оскільки за таких обставин зазначена оплата є визнанням заборгованості, яка утворилась з 2006 року підстави вважати, що позивачем пропущено строк для звернення до суду відсутні.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги у розмірі визначеним позивачем.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: