СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 січня 2014 року Справа № 919/488/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Євдокімова І.В.,
Заплава Л.М.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився, Фонд комунального майна Севастопольської міської ради;
відповідача: не з'явився, фізична особа-підприємць Августінович Олена Олексіївна;
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Августінович Олени Олексіївни
на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотової Ю.В.) від 13 червня 2013 року у справі №919/488/13
за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)
до фізичної особи-підприємця Августінович Олени Олексіївни (вул. Білостокська, буд.39,Севастополь,99001)
про стягнення 17048,92 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13 червня 2013 року позов задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Августінович Олени Олексіївни на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради заборгованість у розмірі 17048,92 грн., з яких: 9960,82 грн. - заборгованість з орендної плати за період з 01.04.2012 року по 31.03.2013 року, 864,98 грн. - пеня, 189,27 грн. - 3% річних, 6033,85 грн. - штраф.
Розірвано договір оренди нерухомого майна №188-05 від 25.04.2005 року на вбудовані нежитлові приміщення напівпідвалу літ. "А" з №11-1 по №11-4 площею 70,9 кв.м, з приямками та входом у напівпідвал, що розташовані за адресою: м.Севастополь, вул. Робоча, 10, укладений між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та фізичною особою-підприємцем Августінович Оленою Олексіївною.
Зобов'язано фізичну особу-підприємця Августінович Олену Олексіївну повернути вбудовані нежитлові приміщення напівпідвалу літ."А" з №11-1 по №11-4 площею 70,9 кв.м, з приямками та входом у напівпідвал, що розташовані за адресою: м.Севастополь, вул. Робоча, 10 та передати їх за актом прийому-передачі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Стверджуючи, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, фізична особа-підприємець Августінович Олена Олексіївна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 13 червня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
27 січня 2014 року до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача - Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про відкладення розгляду справи, призначеного на 28.01.2014 року.
28 січня 2014 року до Севастопольського апеляційного господарського суду також надійшло клопотання відповідача - фізичної особи-підприємця Августінович Олени Олексіївни про відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 27, 69, 77 (частина 1), 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді І.В. Євдокімов
Л.М. Заплава
Розсилка:
1. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011) (з повідомленням)
2. Фізична особа-підприємець Августінович Олена Олексіївна (вул. Білостокська, буд.39,Севастополь,99001)(з повідомленням)
The court decision No. 36881521, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 919/488/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: