Court ruling № 368797, 21.11.2006, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Справа 10591 Голов. в 1 інстанц. АртеменкоЛ.

Категорія 21 Доповідач Зубова Л.

Ухвала Іменем України

21 листопада 2006 року м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі головуюча суддя Зубова Л.М. судді Соломаха Л.І, Лісовий О.О. секретар Андрусішина М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровське (далі -Фонд) про відшкодування моральної шкоди з апеляційною скаргою відповідача на рішення Кіровського міського суду 27 вересня 2006 року .

Вислухавши доповідача, пояснення представника Фонду Савенко C.M, яка апеляційну скаргу підтримала, пояснення позивача, який проти скарги заперечував, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -

встановив:

У вересні 2006 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом і просив відшкодувати на його користь моральну шкоду в сумі 30 000 грн. на підставах, вказаних в Законі України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», посилаючись на те, що під час виконання трудових обов'язків він отримав професійне захворювання,, що підтверджено актами розслідування хронічних професійних захворювань від 25.06.2003 року (а.с.22) .За висновком МСЕК від 17.07.2003 року йому вперше безстроково встановлено втрату працездатності 30% та водночас позивача визнано інвалідом 3 групи.(а.с. 15,18)

Оскільки втрата працездатності спричинила позивачеві фізичні та моральні страждання, призвела до порушення нормальних соціальних зв'язків, необхідності додавати додаткові зусилля для організації життя, то йому завдано моральну шкоду, яку він просив відшкодувати на його користь за рахунок Фонду.

Рішенням Кіровського міського суду від 27 вересня 2006 року позов про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, з Фонду на користь позивача стягнуто 10 000 грн.

У апеляційній скарзі відповідач - Фонд - просив рішення суду скасувати і у задоволенні вимог відмовити , мотивуючи тим, що суд невірно застосував матеріальний закон, оскільки позивач не довів факт завдання йому моральної шкоди, крім того, дію закону, яким передбачено відшкодування моральної шкоди, зупинено, крім того, відповідач виплачує позивачеві всі передбачені законом страхові платежі.

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відшкодовуючи на користь позивача моральну шкоду, суд повно встановив обставини справи та дійшов висновків про те , що у позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди, які ґрунтуються на Законі України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд підставно врахував характер і ступінь завданої моральної шкоди, оскільки встановив, що позивач отримав професійне захворювання, яке спричинило втрату 30% професійної працездатності, внаслідок чого для позивача змінено звичні соціальні зв'язки, він змушений лікуватись, відчуває фізичний біль та моральні страждання.

За вказаних обставин розмір відшкодування шкоди визначено у відповідності до фактичних обставин справи , а доводи апелянта не грутнуються на законі.

Оскільки рішення суду постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального закону, на відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд -вирішив:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Кіровського міського суду 27 вересня 2006 року залишити без зміни.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровське витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 1,5 ( півтори ) грн. на розрахунковий рахунок 35228011000992 код ОКПО 02891428, МФО 834016 в УДК Донецької області, отримувач платежу апеляційний суд Донецької області.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення .