№ 36879614, 27.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа №: 466/9887/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.09.2013р. встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, протягом року, а саме 11.07.2013 р. притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2013 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, та який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходити з дому за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. Його дії, зокрема, виразились в тому, що він 20.12.2013р. о 22.35 год. був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1, скоївши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 20.12.2013 року близько 22.35 год. був відсутній за місцем свого проживання, оскільки запізнився, повертався з робити. Вказав, що не працює, перебивається тимчасовими заробітками.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, що стверджується його поясненням в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 31219206700007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяП. Т. Едер