Провадження № 2/537/260/2014
Справа № 537/177/14-ц
Номер рядка статистичного звіту
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30.01.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І. розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії.
Справа підсудна Крюківському районному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.
В зв'язку з викладеним за поданим позовом слід відкрити провадження в справі та призначити судове засідання, запропонувавши відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії.
Присвоїти вказаній цивільній справі реєстраційний номер справи Справа № 537/177/14-ц.
Призначити в судове засідання з розгляду справи на 06 лютого 2014 об 15.00 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.
Відповідачу направити копію позову з додатками.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі п'яти днів.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 36879341, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 537/177/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: