ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.12.2013р. Справа № 905/6114/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
розглянувши суду справу
за позовом: комунального підприємства “Міська служба єдиного замовника” Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область
до відповідача: приватного підприємства “Фактор – Інвест”, м.Горлівка, Донецька область
за участю третьої особи із самостійними вимоги: Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область
про: зобов’язання вчинити певні дії.
без виклику представників сторін
Комунальне підприємство “Міська служба єдиного замовника” Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства “Фактор – Інвест”, м.Горлівка, Донецька область, за участю третьої особи із самостійними вимогами Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про зобов’язання вчинити певні дії.
При друкуванні ухвали від 18.12.2013 р. по справі в першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено помилку в частині про призначення дати судового засідання, а саме: замість «Відкласти розгляд справи на 20.01.2014року о 13:20 год.» помилково зазначено «Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 14:00 год.»
Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України надає можливість суду виправити описки та технічні помилки не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 18.12.2013р., а саме: викласти перший абзац в наступній редакції: «Відкласти розгляд справи на 20.01.2014року о 13:20 год.».
Суддя М.М. Гриник
The court decision No. 36876993, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/6114/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: